Tabaco de liar Crossroad. Crítica y opinión

Si bien Crossroad no es una de las marcas más conocidas del mercado, ha sabido introducirse en él y cada día es más consumido por los amantes del liado orgánico y natural sin aditivos, siendo la marca que más consumo a día de hoy y de las que más me agradan.

Crossroad es una marca de tabaco danesa para liar propiedad de la Scandinavian Tobacco Group (STG). Se trata de una marca natural, que elabora sus productos a través del método tradicional y a los cuales no se les incluye aditivos (aunque sí conservantes en su versión 'normal' o tradicional). Su método de cultivo y posterior secado son naturales, a diferencia de las marcas convencionales que emplean métodos industriales.

No he podido encontrar mucha información al respecto de la marca. Parece ser una mezcla de tabacos virginia y burley bastante seca (una combinación y sabor típicos en las mezclas danesas). En su envoltorio tampoco se encuentra gran información al respecto. Como ya dije, es un tabaco relativamente seco, con un cierto aroma a chocolate o a tostado (según el olfato). Su sabor es agradable y se podría decir como añejo o, de nuevo, tostado. No rasca mucho, pero es un tabaco un poco fuerte, aunque según ciertas personas es más suave que Pueblo, al cual se asemeja en humedad, textura y pureza. Se nota la presencia del tostado y el burley en el color del producto, un marrón oscuro muy diferente a la mayoría de virginias, pero sin ser demasiado agresivo o fuerte. Gracias al burley, tiene menos azúcar y nicotina, lo que lo hace menos empalagoso al final del día si lo comparamos con otros tabacos similares o bien con aditivos. Cuenta con dos tipos: el clásico, con una línea roja, que creo lleva conservantes para mantener cierta humedad en el producto; y una versión gold de línea naranja, más seco que el anterior (de ahí que piense que pueda llevar conservantes) pero más suave y agradable, el cual suelo fumar siempre que lo tienen. Aunque el producto no muestra ni señala que es 100% libre de aditivos, orgánico y natural, en la página web del fabricante nos muestran cómo elaboran sus tabacos, sin añadirle aditivos, realizando un cultivo más orgánico y llevando a cabo una elaboración también más tradicional. La marca, STG, tiene muy buena reputación en el mercado norteamericano, siendo de las mejores valoradas y esto se muestra en el valor de sus acciones, lo que nos hace pensar que sus productos son de calidad y naturales, aunque a ciertos productos como Crossroad Classic puedan llevar conservantes.

Entrando algo más en profundidad, como dije, se trata de un tabaco bastante seco, con muy poca humedad. Su corte es más bien corto, y debido a la poca humedad que tiene, el liado es algo más complicado, pero se entuba a la perfección. Mantiene un buen aroma y su conservación es normal, durando hasta una semana sin secarse en exceso. Algo bueno de no tener apenas humedad, es que los paquetes vienen bastante cargados. Comparando el tabaco de liar promedio de 30 gramos con Crossroad, el primero me dura alrededor de un día y medio-dos días, mientras que con Crossroad puedo estar hasta cinco días antes de bajar al estanco. Su sabor gusta, no rasca, no muy empalagoso, paquetes generosos y cultivo tradicional.

Nota:

• Presentación: 2/5. El anterior envoltorio era más atractivo y con papel orgánico. El actual es simplón, con plástico.
• Sabor: 4/5. Algo fuerte, pero sin rascar. Sabor que no aburre y no empalagoso al final del día. Seco pero agradable. Buen aroma, algo tostado.
• Humedad: 2/5. Le pondría 1 si no fuera porque trae cierta humedad, la cual desaparece al poco tiempo de abrir el paquete.
• Pureza: 4/5. Sería 5 si no fuera porque no muestra ni señala que sea 100% natural sin aditivos. Confiando en la marca y la información que proporciona, creemos que es un tabaco bastante puro y natural, bajo la duda que pueda traer conservantes para la versión clásica roja. En el olor no se aprecian aditivos ni olores raros.
• Variedad: 1/5. Sólo tiene la versión Clásica y la Gold, sin más formatos ni tipos.

Camel de liar 'limited edition'. Nuevos diseños por tiempo limitado. Crítica y opinión

Uno de los cuatro diseños disponibles.

Hace algunos días, la famosa marca de tabacos rubios propiedad de la Japan Tobacco Co., Camel, lanzó al mercado español una nueva línea de diseños para sus paquetes de liar, repitiendo lo que hizo con sus paquetes manufacturados anteriormente. De colores vivos y estilo pop, Camel espera, de nuevo, resaltar sobre la competencia y aumentar sus ventas a través de ediciones limitadas para sus envoltorios, en un mercado cada vez más competitivo y más lleno de marcas 'low cost' y otras emergentes.

Camel no es una de las marcas que más fume, de hecho únicamente la fumo cuando compro cajetillas y no de liar. Y de eso cada mucho. Pero la volví a fumar con cierta regularidad cuando lanzaron al mercado sus coloridas cajetillas, cuatro tipos diferentes para coleccionar. Y ahora que han hecho lo mismo pero con su formato de liar, me animé a comprar de nuevo. Camel, en su formato para liar, lo he llegado a probar hace años, y sinceramente ha cambiado, pero para mejor.

Detalle de la picadura, un día después de su
apertura.

Se trata de un tabaco clásico, tipo rubio, con sus típicos aditivos. Cuando abramos el paquete nos daremos cuenta que trae un nivel de humedad bastante óptimo, siendo relativamente húmedo y que nos recordará en cierto modo al Golden Virginia pero no llegando a tanto. Su corte es más tipo melaza, muy fácil de liar si le sumamos su punto justo de humedad, sin apenas ramas ni "piedras" (yo al menos sólo encontré dos ramas en el paquete). Tiene un sabor agradable, suave, pero no llegando a ser light, es decir, notamos que fumamos tabaco y no aire. El olor no es nada del otro mundo, tirando a mediocre (se nota el típico olor a tabaco industrial) pero no tan repulsivo o fuerte como el de Winston, otro tabaco de la misma compañía. Volviendo otra vez al sabor, resulta agradable, algo quizás dulce, pero sin llegar a ser empalagoso al final del día. Tampoco genera mucho mono, lo normal. Lo que si me he dado cuenta, ya que suelo fumar tabacos de liar orgánicos y sin aditivos, es que al levantarme por la mañana tengo un sabor agridulce en la boca. Y la voz ronca. Algo muy típico si fumamos tabacos que traen aditivos o bien tabaco industrial.

En la opinión final, se trata de un tabaco que sobresale de lo que estamos acostumbrados de las primeras marcas tabacaleras, pero sin matrícula. Buena humedad, un justo sabor, y una presentación increíble. Pierde en el olor y en la calidad del paquete, muy blando y fino, sin nada que evite que se seque el tabaco. Obviamente, otro punto en contra es que traiga aditivos y no sea orgánico, pero dentro de estos tipos de tabaco no es nada raro. También, si bien que la humedad es la justa, es también posiblemente un punto en contra, pues estas marcas suelen conservar el tabaco y humedecerlo con aditivos, conservantes y otros químicos. Es por ello que los tabacos orgánicos y sin aditivos son más secos o les cuesta mantener la humedad frente a los que sí llevan aditivos. También, la humedad suele jugar una mala pasada, y en mi caso es así pues, pese a traer 30 gramos, apenas me duró dos días frente a los cinco que me duran los mismos gramos de Crossroad (marca que suelo fumar, bastante seca, libre de aditivos). Esto se debe a que, cuanto más húmedo el tabaco, más pesa y menos toca por paquete.

Mi nota definitiva es:

• Presentación: 5/5. Sin nada que objetar. Me encantó y espero sigan sacando nuevas cajetillas y paquetes con la misma línea.
• Sabor: 3/5. Sabor agradable, algo dulce, pero nada del otro mundo.
• Humedad: 4/5. Buen punto de humedad, pero sin serlo demasiado. Húmedo, pero tira, facilitando el liado.
• Pureza: 2/5. La clásica nota que suelo poner a este tipo de tabacos. Demasiados aditivos y manipulaciones del producto. El 1 se lo reservo a los tabacos que se basan en la picada y restos de otras tandas.
• Variedad del producto: 4/5. Buena variedad, tanto en los cuatro diseños que traen para el Camel clásico de liar, como en general en su línea de liado, existiendo bolsas, latas, tipo orgánico (que probaré), light...

Aún no dispongo de todos los diseños. Cuando los tenga, los subiré al artículo. Si tienes los cuatro, contáctame.

La estafa de las páginas web para encontrar empleo.

La crisis y el desesperante aumento del desempleo y la pobreza han propiciado el también aumento de sitios web y asociaciones destinadas a la "búsqueda de empleo y formación" pero, ¿hasta qué punto esto es real?

Hoy os vengo a hablar de un sitio web llamado OficinaEmpleo.com al cual estaba registrado hace un par de meses y del cual me di de baja en muy poco tiempo, en el suficiente como para darme cuenta de que era otra de esas páginas engañosas que se aprovechan de la necesidad para ganar dinero. Y lo peor de todo no es que sea un engaño (en internet hay miles, millones) sino que sea promocionado en medios de masas e internet y que utilicen publicidades como oposiciones u ofertas de empleo del Estado para recibir visitas, registros y pescar incautos.

Para entrar en materia, este sitio lo conocí por la Agencia para el Empleo de Madrid, la cual me la recomendó. Al principio no le di importancia pero cuando empecé a ver al sitio en cuestión en diversos medios como Twitter promocionando oposiciones para Guardia Civil (supuestamente habían 1.700 plazas, pero en realidad no había ninguna) y otras profesiones me animé a registrarme. Su buen diseño web, lo bien ordenado que estaba todo y lo claro que era daba la suficiente confianza como para dar mis datos personales y registrarme, con la esperanza de encontrar algún empleo decente y estable, pues solían promocionar puestos de trabajo en empresas conocidas como MRW, PROSEGUR, Mercadona y demás. Poco tardé en darme cuenta de que todo era un engaño. Primero, por la barbaridad de publicidad que me llegaba todos los días a mi correo (cuando, en teoría, rechacé la publicidad al registrarme y que cedieran mis datos a terceros). Luego, que ninguna empresa me contactara o que los anuncios, publicitados por PortalEmpleo, eran falsos, pues quise comprobar si era verdad que buscan X personal en X empresa yendo a su sitio web o sitios de referencia. Para mi no sorpresa, ninguna de estas ofertas existían, o directamente las empresas tenían sus propias listas de empleo, sin anunciar "buscamos X trabajadores para X puestos" ni nada por el estilo. Viendo la pérdida de tiempo, me di de baja hace un mes o así. Y a día de hoy sigo recibiendo publicidad incesante pese a no existir mi cuenta y haber dado de baja mis "suscripciones a ofertas". Pese a contactar con ellos, no he recibido respuesta alguna. Y la publicidad y spam no cesa.

Cotilleando, entré en la sección "Quiénes somos" para saber quienes carajos eran y el método para contactar con ellos. Para mi sorpresa, vi que el sitio web en cuestión era una 'marca' o propiedad de una empresa llamada Antevenio ESP, S.L.U., una empresa, tal como indican, "especialistas en performance y brand marketing". Lo que vendría siendo publicidad masiva y bases de datos que ponen a disposición de sus clientes. A través del sitio web OficinaEmpleo (como imagino otras webs) recopilarían los datos y direcciones que luego venderían a terceros, aprovechando la necesidad y desesperación de millones de españoles para robar sus datos y venderlos (aún que, técnicamente, no nos 'roban' nada pues damos consentimiento para el tratamiento de los mismos) sin avisar o señalar en ningún momento que la empresa que gestiona el sitio es, en cuestión, un spammer masivo. Yo, como muchos españoles, cuando nos registramos en un sitio para encontrar empleo y que tiene cierta reputación, confiamos que la empresa en cuestión se dedique a eso, al empleo, o como intermediaria. De alguna de las maneras confiamos en que la empresa esté metida en el sector, pero sin embargo no es así, y cuando observas los mismos datos en otros sitios de referencia te das cuenta de que, la mayoría o casi la mayoría, son productos de empresas de publicidad y marketing digital.

Sección "Quienes somos" donde se observa que la empresa se dedica al marketing digital. Clic para ampliar.

Página web de Antevenio, donde deja claro a qué campo se dedica. Clic para ampliar.

OficinalEmpleo no se responsabiliza de estafas, usos fraudulentos o falta de utilidad del sitio. Clic para ampliar.

Es verdad que, como todo, nada es gratis en esta vida, y que obvio que quien hace un sitio web X es para obtener algún beneficio pues son muy pocos los que lo hacen sin ánimo de lucro. Pero de ahí a que empresas de publicidad sean quienes monopolizan el sector y se aprovechen de, como dije, la necesidad para obtener beneficios... Beneficios que no son pocos, no hablamos de unos pocos miles, sino de millones, pues la empresa Antevenio, como bien dicen ellos, cotizan en la Bolsa de París. Es una auténtica vergüenza que se consientan estos constantes abusos y que nadie medie ni se preocupe por ello. De hecho, se les da cancha y se benefician, en muchos casos, de ayudas por "ser un sitio para la búsqueda de empleo" o incluso son promocionados. Con este artículo quiero denunciar estos abusos y exponer a páginas como OficinaEmpleo a los españoles para que no caigan en las garras de publicistas y ladrones y animo a los que lo lean a que comenten debajo del artículo experiencias similares para que así, entre todos, nos demos cuenta de esta injusticia y no seamos estafados.